R-Faktor und Beobachtung: etwa
um 1978 begann die Scientology-Kirche
mit Versuchen, die Tech zu standardisieren (alles als HCOBs und HCO PLs
zu veröffentlichen, anstatt BTBs und BPLs zu haben) und leicht
verständlich zu machen. Die Kirche schrieb eine Menge neuer
„HCOBs“, die auf wahrer LRH-Tech basierten, aber in
Wirklichkeit nicht unmittelbar von ihm geschrieben worden waren. Und
auf diese Weise schlichen sich einige fatale Fehler ein –
sehr
wahrscheinlich mit Absicht.
(vor allem die Revisionen R und
RA) ist sehr wahrscheinlich nicht
von LRH und nur eine Interpretation seiner Tech. Es gibt keine Ausgabe
und keinen Vortrag von LRH, in dem steht, dass ein Auditor einen
normalen Grad-Prozess auf Anzeige hin überprüfen
muss.
Grundlage für dieses HCOB war wahrscheinlich das HCOB vom 27.
Mai
1970, „Fragen und Items, die nicht anzeigen“
(revidiert und
unrevidiert), das besagt, dass eine Frage anzeigen muss, bevor man sie
laufen kann. Aber dies bezieht sich auf LISTING UND NULLING-FRAGEN,
nicht auf Gradanweisungen. Kein mir bekannter Auditor, der die Akademie
und/oder den SHSBC vor 1978 machte, hat jemals einen Grad-Prozess auf
Anzeige hin überprüft.
Das HCOB vom 23. Juni 1980R, „Das
Überprüfen von Fragen
bei Grad-Prozessen“, war in Wirklichkeit der Ausgangspunkt
einer
tödlichen Welle von Auf die Schnelle gemachten Graden, was
dann
von der „Lösung“ des „Golden Age
of
Technology“ gefolgt wurde.
Das HCOB vom 23. Juni 1980R, „Das
Überprüfen von Fragen
bei Grad-Prozessen“, und die Praxis, normale Gradanweisungen
auf
Interesse und Anzeige hin zu überprüfen, soll nicht
mehr
angewendet werden und auf keinem Kurs oder Checksheet gelehrt werden.
Bitte verwendet es nicht mehr. Die ursprüngliche Ausgabe, HCOB
vom
23. Juni 1980, enthält das korrekte Datum, dass ein normaler
Gradprozess nicht auf Anzeige hin überprüft werden
muss, nur
spezielle Items.
Das HCOB vom 27. Mai 1970R, „Fragen und Items, die nicht anzeigen“, wurde in der Weise missinterpretiert, dass ein Tick oder ein Wechsel des Charakteristikums keine Anzeige ist und dass eine Anzeige nur ein Small Fall oder ein größerer Fall ist. Der Satz „Ein ‚Tick‘ oder ein ‚Stop‘ ist keine Anzeige. Anzeigen sind Small Falls oder Falls oder Long Falls oder Long Fall Blowdown (des TA)“ wurde außerhalb seines Zusammenhangs in das Tech Dic eingestellt und wurde zu einem allgemeingültigen Datum. Dass man einen Small Fall oder eine größere Anzeige benötigt, bezieht sich auf ITEMS und Listing und Nulling-FRAGEN, nicht auf eine Rudiment-Frage, auch nicht auf eine Frage auf einer Korrekturliste oder einem Sec-Check. Siehe auch die Referenz HCOB vom 3. Juli 1971R, „Auditing nach Listen“.
(Siehe auch den Text "Die Geschichte von Unmittelbaren Anzeigen")